Para saber descifrar las claves del mundo del periodista polaco acudió al I Seminario Internacional Periodismo Richard Kapucinski a la traductora en castellano de su obra la hispanista Agata Orzeszek. Además participó Malgorzata Kolankowska, periodista y filóloga polaca y apasionada de la figura de Kapucinski. Juntas penetraron el mundo del polaco a través de sus obras, sus palabras, sus historias…

Malgorzata Kolankowska realizó un rápido pero certero paso por su vida. De lo que quedo una cosa clara, lo marcado que quedo por la guerra. Eso le llevaría a preguntarse “el porqué de las cosas”. Por eso su trabajo como corresponsal en la agencia Polish Press fue tan importante. Eso le llevo a América Latina, África (llego a cubrirla totalmente) …con un leitmotiv común, la búsqueda de la realidad a través del otro. “Él piensa en la gente como influye todo en la gente”, explicaba Kolankowska. Porque ese es el primer pensamiento de Kapucinski cuando empezó a apasionarse con el periodismo. “El piensa en la gente, en como influye todo en ellas”, decia Malgorzata Kolankowska.

Agata Orzeszek hablo de la vida de Kapucinski de una manera diferente. A través de sus palabras, de sus escritos. La traductora tuvo un trato cercano con el periodista polaco intentó descifrar alguna de sus claves. Para Orzeszek, el polaco tenia dos estados en la vida. Uno viajando por todos los continentes del mundo…o mejor dicho por los más desfavorecidos. Y otro estando en una habitación encerrado escribiendo. “Y era más fácil encontrarlo en un país perdido de África que cuando se encerraba”, explicaba Agata Orzeszek.

Y nadie como la traductora de Kapucinski para hablar del simbolismo de sus palabras. Y el ejemplo era claro, la obsesión del periodista con los zapatos. A Kapucinski de joven sufrió muchísimo durante su infancia por culpa de la guerra. Y una de las cosas que más echo en falta fue tener unos buenos zapatos. “Richard anheló tener un buen calzado cuando era niño” decia Orzeszek. “Por eso siempre aparece el calzado en varias de sus obras como en La guerra del futbol”, afirmaba la traductora.

Lo que ha quedado claro en este seminario es que el lenguaje de Kapucinski era el lenguaje de las personas, del otro. El polaco ha redefinido el periodismo volviendo a su sencillez. Hablar con las personas, contar sus vidas y a través de eso narrar la historia del mundo. El periodismo de Kapucinski consistia en volver a encontrarse con el Otro.

 Un apasionado Ruben Dario nos ha introducido en la propia estepa rusa como ya hizo Kapucinski en su libro. Porque según el politólogo, el polaco “era un práctico no un teórico”. Era obvio que para hablar de la Unión Soviética se debía viajar allí. Pero con eso no bastaba. Kapucinski debía ser el otro. Interaccionar con el pueblo y principalmente con el que más sufría. Por eso Dario (de origen armenio) recordó el famoso pasaje del libro donde el polaco logra viajar a Erevan para hablar con el pueblo armenio que vivia marginado por las autoridades soviéticas. Porque la realidad no es en “blanco y negro sino es una paleta de colores”

 Agustín Vico con un estilo más comedido y reflexivo ahondó en la labor periodística de Kapucinski. Consideró al polaco como un “modelo de periodista y alguien con un gran compromiso con la libertad”. Vico, como ya habia hecho Dario, incidió en la necesidad de encontrarse con el otro, de hablar con la gente para poder empatizar con él y contar su historia con total veracidad. Porque El Imperio huye del exotismo barato que podría vender fácilmente cientos de novelas. “No hace de la miseria un espectáculo barato”, concluía Vico. Los autores coincidieron en que El Imperio es una novela-reportaje ejemplar porque no es una historia sobre la Unión Soviética. Es sobre las personas que vivían en ella.

EL IMPERIO (RYSZARD KAPUSCINSKI, 1993)

EDITORIAL ANAGRAMA

Pocos periodistas en el mundo han viajado tanto como Ryszard Kapuscinski . Y casi ninguno lo ha realizado a los países que mueven el mundo que no son solamente los clásicos: Estados Unidos, Francia… Hablamos de los sitios donde se han vivido las injusticias más terribles que el ser humano pueda pensar. Países de América Latina, de África… y el país de países, la Unión Soviética.

Kapuscinski  nos habla de su regreso a casa. A la zona donde creció y en la cual entraron los tanques del ejercito ruso para ampliar su extenso imperio. Y esa es la sensación que deja el periodista polaco en El imperio, la magnitud de lo que fue la URSS. Esos larguísimos viajes en el tren transiberiano que parece que nunca finaliza. Un imperio sin fin que parece que no tenga ni horizonte ni final. Pero si personas. Ryszard Kapuscinski hace una labor periodística brutal al poner nombre y apellido a los que sufrieron el expansionismo ruso.

Fusilamientos, internamientos en gulags, hambre… Ryszard Kapuscinski pone la mirada en los pueblos que ha oprimido la URSS como muestra su viaje a Erevan donde conoce al pueblo armenio. No hay demagogia en El Imperio. Critica con dureza la dictadura de Stalin sin caer en una opinión panfletaria sobre el comunismo. Ryszard Kapuscinski habla sobre un lugar inmenso y bello ensuciado por la violencia ejercida por la gente que regido los destinos de el imperio.

Pere Miquel Camps, Leonardo Tomás, José Luis González y Juan Tomás Frutos en las IV Jornadas de Periodismo UMH

La imagen del periodista siempre ha sido un profesional de espíritu libre en continua búsqueda de la noticia. Alguien que no vive encerrado en un despacho sino en la calle en busca de la noticia. Esta visión romántica también ha afectado a la imagen de una profesión desregularizada y en una continua búsqueda de profesionalización.

Por este motivo las IV Jornadas de Periodismo de la UMH dedicaran la primera de sus sesiones a este tema. Bajo el lema Regular la profesión, la asignatura pendiente, el presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia (Juan Tomás Frutos), el presidente de la Asociación de la Prensa de Alicante (Leonardo Tomás) y uno de los socios fundadores de la Unió de Periodistes Valencians (Pere Miquel Campos).

Los ponentes encararon la charla con sinceridad pero alejados de cualquier critica fácil hacia el estado de la profesión. De eso se encargo Juan Tomás Frutos que abogo por un mayor apoyo de la sociedad hacia la profesión ya que “nosotros administramos la información”. Para ello se incidió en la unión de los periodistas para crear una imagen solida ante la opinión pública y, para ello, están las asociaciones que como definió Frutos es “un gran invento”.

En la mesa se hablo de los problemas que ha habido para que todos los intereses de los periodistas puedan aunarse en una asociación. “Uno de los principales problemas que encontramos, al principio, es que la mayoría no había cursado estudios universitarios”, dijo Leonardo Tomás. Ese obstáculo parecía haberse ido subsanando con el tiempo con la llegada de periodistas licenciados. Lo que lleva al eterno tema del “intrusismo”. Si estas asociaciones podrían acabar con la gente que ejerce la profesión periodística sin tener el titulo. Pero la respuesta no es unánime a pesar de la voluntad de los ponentes. “Podemos decir quién no es periodista”, sentenciaba Frutos.

Pero el camino todavía está por realizar. La creación de un colegio profesional parece una de las soluciones por profesionalizar la profesión. “Antes de hacer un colegio tiene que haber un debate riguroso, decía Juan Tomás Frutos que abogaba porque la profesión debe tener una ideas claves comunes y aunarlas. “Tenemos que ser menos victimistas y autocomplacientes”, decía Pere Miquel Camps. Mientras ese dia las asociaciones intentan dignificar la profesión con buenas ideas como crear la figura del preasociado ,que ha creado la Asociación de la Prensa de Alicante, que son futuros profesionales que están apunto de finalizar sus estudios y pueden entrar en la asociación.

Carmen Maria López combina su labor periodística con actividades de voluntariado en países como la India o Bolivia. Por ella ha dado una charla a los jóvenes alumnos de periodismo de la UMH.

López recorrió con exactitud países desfavorecidos y como se vive en ellos. Además una de las razones por las que López estudió periodismo es para poder llevas estas injusticias a todo el mundo y poder “ser sus ojos”. Aunque hablo sobre todas estas personas desfavorecidas intentó obtener una visión positiva de toda esta situación. Animó a los futuros periodistas a crear un blog para poder hablar de cualquier tema que conozcan como ella realizó en su blog alojado en Periodismo Digital.

Siguiendo con la concienciación positiva Lopez hablo de diversos trabajos que intentan paliar las injusticias en el mundo. El más importante y significativo es la Fundación Ichuri, una ONG que ha creado ella misma y con la que pretenden evitar graves problemas como es el maltrato infantil o la prostitución. De esta última lacra se encarga otra organización donde ella participa como es New Light que protege a las prostitutas de Kalighat.

Pero López no olvida su faceta periodista. La profesión te obliga a ir, ver, oír y contar. Y eso es lo que hace Maria López. Aparte de ayudar como haría cualquier cooperante se encarga de denunciar los abusos que se producen en diversos países para movilizar a personas y gobiernos. Un trabajo periodístico y humano.

Renovarse o morir. Ese fue el grito de guerra que Sergio Pérez Conde, periodista del grupo Intercom, con que  intentó convencer a alumnos de la Universidad Miguel Hernández a los que impartió una charla. Conde repasó con preocupación la situación actual de los medios de comunicaciónm como 20 minutos o El País, que viven una auténtica crisis. La solución que  para están tomando para combatir situación es “la compra compulsiva de dominios”. El ejemplo de Prisa es uno de los más claros que mientras despide a varios de sus trabajadores compra Tuenti. Mirada hacía el futuro más próximo o muerte inmediata.

Pérez Conde vio la situación actual como “una rebelión de los usuarios”. Según el periodista “nosotros (los usuarios) hemos pasado de ser pasivos a activos”. El usuario necesita ser parte activa de la información “que los medios le pregunte que quiere” sólo así se podrá salir de la crisis actual.

Reinvención. Para Pérez Conde los medios tradicionales deben empezar a “dejar de ir por detrás de todo el mundo”. Para ello términos como el papel o la prensa diaria tienen que ser dejada de lado para utilizar medios más actuales como las redes sociales. ¿Por qué las redes sociales? Simplemente porque son las más cercanas al ciudadanos o, mejor dicho, al usuario. “El usuario tiene el poder”, remitía una y otra vez Pérez Conde.

Escuchar, responder, informar, callar, escuchar más… Palabras claves para la comunicación del futuro que según Pérez Conde “son la receta para salir de la crisis actual”. El periodista volvió a incidir en “que lo importante es el futuro” y no pensar en un presenten que actualmente no aporta nada al mundo de la comunicación. “No es lo que vale ahora, es lo que valdrá”, incidió Pérez Conde.

En mi opinión los periódicos del 11-M no estuvieron a la altura de los atentados. Pero ya habrá tiempo de analizar los factores negativos. Hay casos positivos a los que hay que aplaudir porque al final tienen más riesgo que otras que fueron por el camino fácil.

La mejor portada es la del Diario de Sevilla. Los datos de los fallecidos hablan por si solos, al igual que las lágrimas de los familiares. No hace falta más para explicar la masacre. Pero no está mal si se pone el lugar de la masacre. La portada de El Periódico lo hace. Pero no explota el morbo. Lo principal es saber la magnitud de la tragedia. Lo vemos con los datos, la imagen del tren y la portada en negro. La tercera vía es la de mostrar víctimas. Para mi es inconcebible pero puede ser que queramos mostrar al mundo como ese atentado ha acabado con vidas humanas que no son un número. Para eso tenemos la foto de los cuerpos metidos en las bolsas. No es una foto “hermosa” pero podemos mostrar el verdadero horror sin caer en lo fácil, como hace el Heraldo de Aragón.

En el 11-M vimos algunas portadas realmente vergonzantes. Y todas con un “leitmotiv” común, enseñar de manera “pornográfica” a víctimas del atentado. Víctimas no, víctima. El cuerpo sin vida de la misma mujer aparece en varias portadas. Esto demuestra, aparte de una falta de ética considerable, la poca imaginación y talento de los periódicos que hicieron eso. Fueron por el camino fácil porque no sabían hacer otra cosa. Realmente penoso. Las tres portadas seleccionadas sólo son una muestra de la cantidad de periódicos que lo hicieron.

¿Cómo hacer una portada sobre el mayor atentado terrorista de la historia? Es algo complejo, duro pero a la vez apasionante. En mi opinión los hechos son tan graves o duros que no necesitan portadas complejas o artísticas. La sobriedad debe ser la tónica que predomine en cualquier periódico sin caer en el sensacionalismo o la alarma injustificada.

Por eso mis tres elecciones (Houston Chronicle, Times Union y Dagens Nyether) . Las fotos son obvias, las torres del World Trade Center explosionando o con los aviones apunto de chocar. Ninguna víctima en la foto, ni ninguna persona cayendose o tirandose de los edificios. Además titulares cortos, explicativos y que huyen de la alarma. Además en los tres encontramos bastante texto que pretende dar una idea general de lo que ha pasado.

Por otro lado tenemos las portadas negativas. Son periódicos que han cometido errrores sencillos pero muy graves a la hora de poner una noticia como el 11-S. En el caso del New York Post vemos como una foto de bastante mala calidad es la que abre el medio. Pero lo realmente grave es su titular: Act of War. Alarmista y belicoso. El medio alemán Aftonbladet es un desastre por el simple hecho de que no sacar ninguna imagen de las torres cuando hablas del 11-S es un error gravísimo. Y en el último caso, el del Pos-Standart, sólo tiene un error. Aunque parece una portada perfecta (sobria, sin excesos…) comete la equivocación de poner en su portada a una vícitma facilmente reconocible. No es una víctima mortal pero es un foto prescindible.

Complicado decidir que portadas son mejores en un día tan decisivo para el mundo. ¿Mejor diseño? ¿Mejor información? Lo ideal es un compendio de las dos. Por eso la mejor portada en mi opinión es la de del Chicago Tribune. Este periódico tenía una doble tarea. Además de la importancia de la elección presidencial había que recordar los lazos de Obama con la ciudad de Chicago. La portada es sobria, contudente y, a la vez, bien diseñada. Su titular está claro, Es Obama. El nombre Obama ya encierra muchas cosas sin tener que decir más (esperanza, cambio…) Pero lo mejor es la foto de portada. La gente. El pueblo que ha movido Obama. O Obama que ha movido al pueblo. Ellos son los realmente importantes y así lo destaca el chicago Tribune.

Mis segundas elecciones positivas son las portadas del Atlanta Journal-Consitution y del Brandenton Herald. Los norteamericanos son unos maestros en saber hacer portadas con mucha información y color sin así moleste a la visión del lector. Estas dos portadas tienen de todo, buenas fotos, titulares, mapa electoral, resultados, texto…y todo en una disposición perfectamente armónica que no despista la mirada del público que lo lee.

Sin haber portadas desastrosas hay algunas que chocaban lo poco trabajada que estaban en un día tan especial. Sin duda la del Kennebec Journal fue la que más me choco. La foto es excelente pero no así el titular. Un juego de palabras bastante rídiculo para una fecha tan importante. Quizá otro día ese juego podría surtir efecto pero hacerlo el día de la elección parece rídiculo. Además no es el único error. Si en las anteriores portadas decía que la información era mucha y estaba bien colocada, en este caso es al revés. Además creo que ese día la información era exclusiva de la victoria de Obama en las elecciones. Quizá tenía más sentido una portada con una noticia única.

Es verdad que era necesaria (en mi opinión) una portada única de Barack Obama. Pero quizá The Examiner ha sido demasiado radical. Excesiva sobriedad para un día tan importante, además de escasa información.Incluso los ojos se van más a la publicidad que al presidente electo norteamericano.

La portada de The Christian Science Monitor no se entiende mucho. Muchas noticias colocadas sin ton ni son, sin darle una excesiva importancia al tema principal que son las elecciones norteamericanas de 2008. Además su diseño parece pobre y anarquico.